全球主机交流论坛

标题: 关于虚拟机软件在win2003上那个更稳定省资源？ [打印本页]

作者: almostsir 时间: 2010-10-30 21:25
标题: 关于虚拟机软件在win2003上那个更稳定省资源？
想在服务器上安装个虚拟机（不是卖的，有其他用）
VMware Workstation 和Virtual PC 2007SP1
win2003上那个比较稳定省资源？因为服务器就一个IP如何能设置让服务器里的虚拟机VPS通过IP：XXX端口形式访问（包括80和3389的端口映射）

[ 本帖最后由 almostsir 于 2010-10-30 21:42 编辑 ]

作者: Globalization 时间: 2010-10-30 21:32
WIN的不知道啦

作者: riskstar 时间: 2010-10-30 22:01
VMware Workstation功能强大，但占资源相对较多
Virtual PC 2007SP1 跟系统结合比较紧密，性能略有下降
如果是2008 R2的系统的话可以考虑用Hyper-V，这个效果最好

作者: jiangchunlin 时间: 2010-10-30 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 挨个搞 时间: 2010-10-30 22:30
Virtual PC 2007SP1

作者: leven 时间: 2010-10-30 22:31
照这么看，最省资源的应该是virtualbox...

作者: yang 时间: 2010-10-30 22:40
个人使用感觉：
Virtualbox类似OpenVZ模式
VMware类似Xen模式

作者: Poison 时间: 2010-10-30 22:41

我也想知道

Virtual Server 2005咋样啊

作者: junhan 时间: 2010-10-30 22:42
自己电脑装了VM在用。很不错

Virtual 没用过啊

作者: smdcn 时间: 2010-10-30 22:45
这些都是桌面级的虚拟机软体啊。。。。。。为啥在win2003上要用这类软体

作者: leven 时间: 2010-10-30 22:56

原帖由 yang 于 2010-10-30 22:40 发表
个人使用感觉：
Virtualbox类似OpenVZ模式
VMware类似Xen模式

不对，virtualbox和VMare都是差不多的技术，只是软件的重量级上不同。

作者: yang 时间: 2010-10-30 23:10
标题: 回复 11# 的帖子
我不是说vbox跟openvz一样，也不是说vm跟xen一样，只是从某种角度去看觉得类似。
假如同样分配512M内存，跑一样的应用，接近512M内存，对应的vbox机器在资源管理器看到占用可能只有几十M，而VM一开机就把512M占出来了。
系统资源不够的情况下，我见过很多次vbox直接把自己弄死了或者暂停甚至把母鸡卡在那，而vmware只是虚拟机里的系统运行很慢但不会对母鸡造成太大影响。

作者: leven 时间: 2010-10-30 23:19
标题: 回复 12# 的帖子
这么说来倒也是。不过偶还没将vbox用到过把HostOS都搞挂的情况。
vbox好处不少啊，开源免费，该有的都有了，个人轻量级应用还是很舒服的。

作者: laoma348 时间: 2010-10-30 23:28
VM吧

作者: tnrain 时间: 2010-10-30 23:28
不远程操作时候哪个都省

多个用户在操作时候那不好说了

作者: hotsnow 时间: 2010-10-30 23:29
桌面级的效率太差，偶用 ESX 4.1

作者: almostsir 时间: 2010-10-30 23:35
我需要24小时在线挂一个程序，目前是测试中，想在服务器上装虚拟机测试。所以还得可以访问外网

作者: 组长 时间: 2010-11-1 07:19

原帖由 yang 于 2010-10-30 22:40 发表
个人使用感觉：
Virtualbox类似OpenVZ模式
VMware类似Xen模式

作者: zrdlrofmine 时间: 2010-11-1 09:15
都不咋地

作者: 卡恩 时间: 2010-11-1 09:39
自己机器，内存成本几乎为零。。
如果可以。。我多出来的内存可以插上16G

so
推荐 vmserver

作者: 卡恩 时间: 2010-11-1 09:39
标题: 回复 20# 的帖子
貌似都是单根2G。。插不下

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://hostloc.onozo.cc/)